ZAREGISTROVAT   |  PŘIHLÁSIT   |
PROHLEDAT
Fórum
Petice proti snahám o panevropskou zbraňovou legislativu zvýšenou restrikci Možnosti
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 1/17/2014
Příspěvky: 1,047
Bohužel se s těmi navrhovanými psychotesty velice ale velice mýlíš.
Tyto standardní testy jsou svým způsobem o úrovni inteligence a těžko zjišťují
případnou skrytou agresivitu.
Smutným příkladem je ,,lesní vrah", který bez příčiny zabil tři lidi a přitom prodělal několik
psychotestů včetně specializovaných policejních.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 7/5/2011
Příspěvky: 970
zavinutá střela napsala:
Nechci tak úplně hájit EU a její ,,zákonodárce", ale i my si částečně můžeme za to, kdo nás tam zastupuje. Vemme si, kolik procent lidí chodí k jakýmikoli volbám... Není to ani půlka z obyvatel, kterým je přes 18 let.


Rád bych šel k volbám. Ke všem volbám, nejenom k těm nynějším volbám do Evropského parlamentu.

Ovšem základním problémem je podle mého názoru skutečnost, ŽE NENÍ KOHO VOLIT.
Všichni kandidáti před volbami jenom slibují a slibují, co všechno udělají...
A po jejich zvolení se neděje nic...

Naprosté většině kandidátů jde pouze výlučně o jejich vlastní prospěch a prebendy, je to bohužel tak, je nutno si to realisticky přiznat. Svědčí o tom i jejich "politický turismus", střídání členství v různých stranách.

Nehodlám nikoho podporovat v tom, aby získal teplé místečko.
Žádný z kandidátů mne zatím nepřesvědčil.

Toť můj názor.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/22/2005
Příspěvky: 7,329
Je to o tom že vnitřní-národní zájmy řeší cizinci. Co je platné i kdyby nakrásně všichni naši poslanci v EU byli proti těmto nesmyslným omezením. Při pohledu do složení Evropského parlamentu je jakékoliv jeho hlasování jasné. Počet Německých poslanců je stejný jako mají Čr,Slovensko a Maďarsko dohromady. Přesvědčovat poslance cizích zemí v náš prospěch? Sjednotit politické skupiny pro volbu zdravého rozumu bez korporátních peněz které to ve skutečnosti řídí? Náš národ centralizované vlády už zažil. Rakousko Uhersko zakončilo vládu krví generacemi mladých mužů v zákopech I. světové války, Třetí říše s námi měla své jasné plány které netřeba zmiňovat a vláda Moskvy pod kterou jsme díky našim staronovým spojencům skončili, tady zasela svrab který přetrvává. Evropský socialismus nebude jiný...Bohužel
Už nebudu nic dokazovat ani srovnávat: mým úkolem je tvořit.....
- William Blake
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 11/7/2010
Příspěvky: 1,856
Ono když takzvaně svobodný stát začne zavádět horší omezení, než měl totalitní režim, vždycky je třeba zpozornět. Abychom se jednoho rána neprobudili do systému, který bude horší než ten předtím. Zůstaňme u nožů.
Děda se narodil za Rakouska-Uherska, do základní školy chodil v době monarchie a První světové války. Od nějakých 5 let nosil zavírací nůž, i do školy, nikdo s tím neměl problém
Za první republiky v práci s tím taky nikdo neměl problém
Ani v nacistickém Německu v Hannoveru, kde pracoval za války, s tím nikdo potíže neměl
V totalitním režimu mu sice zavřeli podnik, takže místo lidí musel jít stříhat plechy, ale ani tam nikdy nechodil ven bez nože.
Doby po revoluci už si moc neužil, ale na počátku devadesátých let tahle společnost byla opravdu svobodná, zákazy začali přicházet až pak
Já když jsem v první třídě vytáhl červeného Mikova, abych ořezal tužku, protože se nelámala tuha jako v ořezávátku a šlo mi to líp, tak sice na mě koukali jak na exota, ale nikdo s tím problém neměl. Jak jsem rostl nosil jsem i větší nože, na druhé stupni základky Fixíra a na průmce pak Mikov Predátor. Na vejšce pak Cold Steel Voyager a ČZ50, samozřejmě legálně na ZP a dle pravidel, tedy skrytě a nikde jsem kvérem nemával. řada spolužáků to měla stejně, přednášky končili hodně pozdě večer a ne vždy se člověk vracel bezpečnou krajinou
Kam až kroniky sahají tak nůž nesměli nosit maximálně otroci, i ti nejsprostší poddaní v tom nebyli omezováni. Nesměli nosit meč, ten byl výsadou šlechty, až nůž se bral za samozřejmost.
Společnost co má potřebu zakazovat nože je nemocná a potřebuje dostatek psychologů, a ne zákazů...
Co Tě nezabije, to se Tě pokusí zabít znovu...
Multikulturalismus je stejná hovadina jako nacpat všechna zvířata v ZOO do jedné klece
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/12/2007
Příspěvky: 6,626
Růža napsal:
Bohužel se s těmi navrhovanými psychotesty velice ale velice mýlíš.
Tyto standardní testy jsou svým způsobem o úrovni inteligence a těžko zjišťují
případnou skrytou agresivitu.


Otázkou je, co si představuješ pod pojmem standardní testy. Psychologové mají baterii testovacích metod, které jsou i hodně cílené a zkušený diagnostik si umí vybrat, které využije a rozhodně se tak může kompetentně vyjádřit k osobnostní struktuře žadatele o ZP, k jeho případné emoční nestabilitě, tendencím k impulzivitě, frustrační toleranci, irritabilitě atd., nemluvě o těžších poruchách chování a osobnosti, dissocialních rysech, sklonech k paranoiditě. Nezmiňuju jasnou patologii, jako jsou demence, psychotická onemocnění, závislostní problematika apod.

A na základě toho může v závěru konstatovat rizika či případně rovnou napsat nedoporučení k vydání ZP, o kterém stejně definitivně rozhoduje příslušný orgán. Takže se to dá, byť samozřejmě ne vždy stoprocentně (jako skoro nic v životě) a taky psychická kondice jedince se může časem měnit, pak záleží na funkčnosti systému, jak rychle to zachytí a případně dojde k odebrání ZP.

Sám jsem jako psychiatr v posledním roce dva žadatele o ZP vyšetřoval, u jednoho byla jasná středně těžká smíšená porucha osobnosti, a v tu chvíli jsem ho k psychologovi už ani neposílal. Druhého ano k větší konkretizaci právě osobnostní struktury, aby tak bylo více podkladů.

Problém je ale hlavně v tom, že psychologové prostě nemají kapacitu tahle vyšetření dělat, je to min. o 2-4 hodinách strávených s pacientem a dalších několika hodinách vyhodnocování a sepisování vyšetření. Pokud by tedy měly být psychotesty vyžadovány plošně (aktuálně k vyšetření odesílají defacto jen praktičtí lékaři), někdo bude muset strávený čas psychologům adekvátně zaplatit a bude nutno počítat s tím, že budou mít míň času na jiné klienty.


"Thin is sharp."
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/5/2005
Příspěvky: 6,512
Ono vydání ZP je proces při kterém je posuzována spolehlivost uchazeče ze strany policie,odborná způsobilost ze strany zkušebního komisaře(výběr 30 otázek z cca 500 možných a každým rokem přibývají z velké části díky nesmyslným nařízením a omezením ze strany EU) a v prvé řadě praktického lékaře nebo v případě žadatele mladšího 18 let který musí splňovat další zákonné náležitosti lékaře pro děti a dorost.Tito můžou v případě pochybností žadatele poslat na další odborná vyšetření(psychiatr,psycholog,neurolog,oční),takže oproti běžnému vzorku populace který může řídit motorová vozidla s daleko větším smrtícím potenciálem než má zbraň(kde je záruka že agresivní řidič nepoužije auto ke smrtícímu útoku?), je držitel ZP prověřen zcela důkladně.To jen tak mimochodem.Wink
Neposílejte mi prosím PM,ale mejly.Na PM nereaguji z důvodu rozstrkané korespondence.Díky L
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 11/7/2010
Příspěvky: 1,856
Tak už hráblo i Švýcarům, Evropa se v prdel obrací...Cry

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/505239-svycari-podle-vseho-schvalili-zprisneni-drzeni-zbrani.html
Co Tě nezabije, to se Tě pokusí zabít znovu...
Multikulturalismus je stejná hovadina jako nacpat všechna zvířata v ZOO do jedné klece
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/5/2005
Příspěvky: 6,512
Wizard napsal:
Sad No sere se to na všech frontách.....Lidi mají krátkou paměť, ve škole nedávali pozor, nebo se nepoučili z dějin.....Sad Asi se budu muset teleportovat někam kde je to ještě v pořádku(tady to zatím jde, voda se zatím mírně ohřívá)Sad Cry
Neposílejte mi prosím PM,ale mejly.Na PM nereaguji z důvodu rozstrkané korespondence.Díky L
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 11/7/2010
Příspěvky: 1,856
Kdo překová meče v pluhy, tak bude orat půdu pro toho, kdo to neudělal...
Jsem zvědav, kdo si jednou z toho velkého bezbranného spolku zvaného EU, co si neumí ani ohlídat hranice, udělá svou kolonii
Co Tě nezabije, to se Tě pokusí zabít znovu...
Multikulturalismus je stejná hovadina jako nacpat všechna zvířata v ZOO do jedné klece
Posláno:

Pokročilý
Skupiny: Člen
Připojený: 3/30/2011
Příspěvky: 244
Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři.
Svoboda nastává, když je jehně po zuby ozbrojené.

Není moudrý ten, kdo ví mnoho, ale ten, kdo ví co je třeba.
Nůž slouží mě, nikoli já jemu.
Posláno:

Pozorovatel
Skupiny: Člen
Připojený: 4/5/2013
Příspěvky: 127
Ja som dnes odvolil.Je tu silná a zdravá komunita tak podme veci v rámci našich možností meniť.Čo kto dá je na ňom.A reči že aj tak nič nezmením.....prdieť na to tak fakt nič nezmeníš
Človêk který spoléhá na zápisníky ztrácí schopnost zapamatovat si.
Posláno:
Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 6/8/2010
Příspěvky: 580
manuel noriega napsal:
Ja som dnes odvolil.Je tu silná a zdravá komunita tak podme veci v rámci našich možností meniť.Čo kto dá je na ňom.A reči že aj tak nič nezmením.....prdieť na to tak fakt nič nezmeníš


Kdo volí, má právo později případně nadávat. Kdo k volbám nechodí, má právo držet ústa. Co kdo volil, to je jeho svaté právo si vybrat. Nejít volit, je také svobodná volba, ale ztrácím pak morálně právo výsledek kritizovat.
Když se ráno podívám do zrcadla, nechci aby mně ze mě bylo špatně. A tak asi zůstanu chudej.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 2/9/2002
Příspěvky: 4,363
Je mi líto, ale jsi poněkud na omylu.
Kdo volí, může nadávat té své straně, kterou volil, pokud vyhrála a pak to dělá blbě, tedy jinak, než slibovala. Pokud vyhrál někdo, koho nevolil, může tak akorát demokraticky držet pusu (nebo brblat, že on to přece vždycky věděl) - protože vyhrál názor těch jiných, kterých bylo víc, a o tom demokracie je.
Zato ten, kdo nevolí, může nadávat všem.
Aby bylo jasno - to není návod na postup nebo chování, jen logická dedukce.
P.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/11/2005
Příspěvky: 5,108
Co když jsem v referendu hlasoval PROTI vstupu ČR do EU? Mám od té doby tedy už jen držet ústa a nemám "morální právo" svobodně a za sebe říci, že to, co se pod hlavičkou EU děje se mi nelíbí???
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 2/9/2002
Příspěvky: 4,363
Ó nikoliv - rozdíl referendum >< volby. Alespoň já to cítím takhle:

Referendum se táže na názor většiny na nějakou otázku a podle výsledku by se pak "ti vládnoucí" měli zařídit. Ty si klidně můžeš stát dále na svém, říkat "Vždyť jsem to říkal" a bojovat proti výsledku - i když těch, kteří měli jiný názor, bylo víc (množství neznamená moudrost, jak jsme již opakovaně poznali). A tady, když nepůjdu hlasovat, musím držet pysk.

Volbami dáváš svým vybraným zástupcům pouvoir k tomu, aby vládli, nejlépe tak, jak Ti to předtím slibovali, tedy nehezky řečeno - aby měli názor za Tebe. Pokud to nesplnili, dej jim ceres. Pokud to ovšem plní a Tys je nevolil - máš smolíka - ta většina to chtěla.
P.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/11/2005
Příspěvky: 5,108
Citát z pamfletu švýcarské vlády vydanému k referendu o přistoupení Švýcarska k Schengenské úmluvě v roce 2005:

"Pořadatelé referenda se obávají drastických dopadů na držení zbraní. Tato obava je ale lichá."

Více ZDE

ŠVÝCARSKO, referendum, rok 2011

Švýcaři si budou hýčkat zbraně dál. Zpřísnění pravidel odmítli (více ZDE).

Nátlak, vydírání, vymývání mozků, lži politiků a salámová metoda, to vše ovšem přináší výsledky...

ŠVÝCARSKO, referendum, rok 2019

Švýcaři se v referendu jasně vyslovili pro omezení držení střelných zbraní. Bylo to podmínkou Evropské unie pro setrvání země v Schengenském prostoru (více ZDE).

Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 2/9/2002
Příspěvky: 4,363
Ano, naprosto souhlasím. Co že jsem to psal výše o té většině... Sad
P.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/11/2005
Příspěvky: 5,108
Jasně, naprosto chápu, většina Němcú si v roce 1933 zvolila Hitlera... A jak to bylo u nás v roce 1938? Ale zmiňovat se dnes o "kolektivní vině", je politicky nekorektní... I když se jednalo o rozhodnutí tzv. demokratické většiny.
Posláno:

Pozorovatel
Skupiny: Člen
Připojený: 4/5/2013
Příspěvky: 127
Ono to pred tým nebolo vždy fér,potom to fér vo všetkom tiež nebude.To mi ale nebráni povedať ako by som to asi chcel aby to bolo.Preto tam chodím.Keď nič nepovieš nikto ťa predsa nemôže počuť.
Človêk který spoléhá na zápisníky ztrácí schopnost zapamatovat si.
P.
Posláno:

Štamgast
Skupiny: Člen
Připojený: 10/11/2005
Příspěvky: 5,108
manuel noriega napsal:
Preto tam chodím.Keď nič nepovieš nikto ťa predsa nemôže počuť.


O.K. V pohodě, každého rozhodnutí. Ale já přece nebudu volit poslance do instituce, ve které jsem nikdy nechtěl být. Navíc, alespoň tedy z mého pohledu, je EU "zevnitř" naprosto nereformovatelný, nedemokratický spolek, který na to, co běžní občané EU a hlavně jejích jednotlivých suverénních(?) států chtějí, zvysoka kašle...Sad

A dost! Končím!Cool

P.S.: Ovšem výsledek toho posledního referenda ve Švýcarsku je pro mne velkým zklamáním, držel jsem jim palce, aby si na své svobody nedali sáhnout... No, většina rozhodla. A jsme zase u toho...Neutral
Uživatelé v tomto tématu
Guest

Přechod na fórum
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete editovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete vytvořit anketu v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v průzkumech v tomto fóru.

RSS - hlavní fórum : RSS

  
Reklama
Terms Of Use | Privacy Statement | Copyright 2006 by Milan Pokorný | Vaše připomínky pište na support@knife.cz Powered by Progris