No, bez urážky, to je hodně absurdní nápad. Analogicky by to znamenalo, že když mám řidičák, jsem povinen koupit si auto a jezdit s ním za všech okolností. Takže kdyby mě někdo načapal, že jedu na kole nebo v MHD nebo nedejbože jdu pěšky, zabaví mi řidičák i auto.

Píšeš, že nemáš ZP skupiny E. Z toho mi plyne, že nějakou skupinu ZP patrně máš. Nebo nemáš, ono to z Tvého textu jednoznačně nevyplývá. Tak jen pro ilustraci si zkus nastudovat platné znění zákona o zbraních a střelivu, podívej se, co všechno předchází jenom tomu, než můžeš o ZP požádat. Potom následují praktické a teoretické zkoušky, což taky není jako křížovka v novinách. Příklady testů se na Internetu dají najít, tak si je zkus. A připočti si k výsledku, že Tě nic netlačí, čas ani případná nervozita, že ty zkoušky neuděláš, že si je doma děláš v naprostém klidu. A když už splníš všechny podmínky proto, aby Ti byl ZP vydán a pořídíš si zbraň, zase jsou v zákoně uvedené podmínky, za kterých smíš zbraň nosit a kde jí smíš nosit.

Podmínky pro získání ZP a nošení zbraně jsou dostatečně přísné. Co se nedá nikdy vyloučit, je selhání jednotlivce a tomu žádná bůhvíjaká opatření nejsou schopná zabránit. Je mi líto, ale to je naprostá iluze.

Tyhle nápady od zeleného stolu mohou na první pohled vypadat dobře, ale když je převedeš do praxe, kulhá to na levou i pravou. Jak říkali v Republice žižkovské: Ono se řekne semenec, ale zkus ho zobat z flašky!

Dog : Mám zbraní víc. To je vážně musím pořád nosit? Zvlášť v létě to bude děsně prima. Nebo když chodím běhat, po vejletech nebo jezdím na kole. To s tou povinností nošení, to je píčovina, to se na mě nehněvej.
Jinak myslím, že ti kluci,zvlášť Surg,odpověděli dostatečně srozumitelně, aby ses chytil za rypák.

Jsem rád, že se konečně rozvinula nenudná diskuse a doufám, že se po skončení "neprobudím v Sherwoodu před Hlavákem 3 roky po dedlajnu". Nejsem zákonodárce a můj názor nemá žádný vliv na na zákon o zbraních a střelivu - abych uklidnil popíchnuté.

Gyrl: za této situace by bylo možné vyžadovat nošení skryté zbraně jen v případě extrémně velkých plavek, nebo extrémně velkého místa uvnitř - sám jistě uznáš, že to je nesmyslný argument.

Růža: ale otřel. Nikoho jsem nejmenoval adresně a nezpochybnil jsem hloupě jeho schopnost předání genů další generaci. Omluvu od krezac přijmu, ale nevyžaduji.

Surg: To přirovnání je poněkud chybné. Statisticky mohl ten gynekolog podle současných korektních genderových pravidel ošetřit přibližně na sto žen jednoho až deset mužů s ženskými pohlavními orgány. Samozřejmě, pokud je vyhlášený, mohl ošetřovat pouze muže a žádné ženy, ale souvislost s původním příspěvkem vážně nevidím.
O následném incidentu jsem četl článek od jiného novináře než ty, a podle tvého to vypadá, že měl ten pedagog dobré oko a odhad a je hrozná škoda, že nepotkal předtím toho střelce.

Surg a Sydney: ano, ten nápad je skutečně absurdní a neurazil jsem se. Chtěl jsem jen vyprovokovat ty, které jsem v tom příspěvku popsal jako mastiče ega, aby začali přemýšlet. Vadí mi nekonečné omílání práva na nošení zbraně a naprostý nedostatek nošených zbraní v situacích, kdy by tam fakt byly potřeba.

Mydlifous: stačí jedna a tam, kde ji budeš potřebovat. Každý člověk má jenom jednu hlavu a jedny ruce.

Přidám jedno moudro zadarmo, které jsem sebral cestou životem: Emoce jsou zrádci.

Dog : o kus výše jste mlel nějaký nesmysly o změně na povinnost nosit zbraň. Mám toho času tři. To bych je musel pořád nosit všechny?

Co tihle buditelé dělají zrovna na knife...
Za chvíli budeme řešit víčka na petlahvích, tempeh místo svíčkový,LGBTQ a kdovíjaký další píčoviny...
Dejte jim ban a vybavené 😁

Díky za toho buditele!
Diskusi jsem nezaložil, ale rozvinul.
A tykání mi nevadí, i když píšu téměř spisovně, v téhle komunitě je tykání normální.

Dog-u; Tvoje příspěvky mi přijdou opravdu spíš jako hledání léku proti nudě, než vážně míněná debata….
Budiž; můj pocit je, že právě “mastiči ega” budou tu zbraň nosit, a Bohu žel tam to taky nejčastěji skončí nějakým průšvihem jako třeba u toho “borce” u plaveckýho stadionu v Brně.

Nicméně pro mne je typickým příkladem zbraně k osobní ochraně mít zbraň doma pro případ loupežného přepadeni, kdy než někdo zavolá policii a ta se dostaví a odhodlá se vstoupit do objektu může být pozdě + nošení venku v rizikových oblastech, přenášení větších finančních obnosů a (diskutabilně) proti šelmě ( Slovensko medvěd a les volně pobíhající psi)…..
Nevím ovšem jak si někdo doma uloženou zbraní mastí ego.
🤠✌️

Statistická ročenka uvádí poměr mezi počtem biologických mužů a žen v ČR a není založena na žádných genderových "pravidlech". Je pravděpodobné, že počet zbraní na 100 lidí bude jiný na střelnici, na ulici a na filozofické fakultě kdekoliv. Troufl bych si i odhadnout, že se FF bude lišit v tomto směru i od jiných VŠ (jen můj dojem).

Cituji: "přišel zjevně nevyrovnaný jedinec na přijímačky se zbraní zcela legálně, ale tak vyděšený z toho, že zbraň u sebe má, že to na něm bylo vidět. O tom, že by ji použil správně v případě nutnosti nemám žádné iluze."

Cituji: (zde):
...chování mladého muže, který společně s dalšími lidmi dorazil v sobotu na den otevřených dveří na Pedagogickou fakultu...

...Strážníky zalarmovala sama děkanka fakulty Simona Koryčánková. Ta si při hlavní přednášce na dni otevřených dveří podle svých slov všimla člověka, který se choval nestandardně. „Byly tam neklidné, rychlé pohyby rukama a tu situaci jsem vyhodnotila tak, že ten člověk není úplně v pořádku. Rozhodla jsem se proto, že se obrátím na městskou policii,“ popsala děkanka. ...

...„Muž s policisty spolupracoval, nebyl agresivní ani žádným způsobem nevyhrožoval použitím zbraně. Policisté následně zjistili, že muž je dlouholetým držitelem zbrojního průkazu skupiny E. Jeho držiteli jsou osoby, které vlastní zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku. Dále policisté zjistili, že muž vlastní celkem sedm zbraní různých ráží,“ prohlásil policejní mluvčí Pavel Šváb. ...
Zvýraznění mnou.

Tolik k přesnosti informací "na přijímačky", "vyděšení z toho, že má zbraň u sebe", atd.. Pokud bereš informaci takového presstituta za bernou minci, nemám jak reagovat.

Nezlob se, ale ono to vypadalo spíš na opravdově míněný názor, než na pouhou provokaci. Bohužel se lze s takovými názory, které jsou míněné smrtelně vážně, setkat dost často. Vždycky z úst lidí, kteří nikdy zbraň nevlastnili a tudíž neví, co to obnáší.

Tak jen něco málo na vysvětlenou. Ona to není tak jednoduchá věc, jak to vypadá na první pohled. Když se držitel zbraně nachomejtne k nějaké situaci, kde je někdo ohrožený nějakým násilníkem, brzdí ho v použití zbraně na něčí nebo svou obranu např. vědomí, bohužel nepopiratelné skutečnosti, že soudy u nás chrání více útočníka než obránce. Takových případů je mnoho a tak, pokud nejde vysloveně tak říkajíc o kejhák, každý držitel zbraně si její použití velmi rozmyslí.

Další věc je ta, že ve stresové situaci začne člověk konat jinak, než by jednal s chladnou hlavou. Pod tlakem okolností se všechno mění a je potřeba si uvědomit, že se snadno může stát, že může zasáhnout někoho, kdo bude třeba v dráze střelby pár metrů za útočníkem. Atd. atd. Představa, že vytáhneš bouchačku a útočník se lekne a uteče, je bohužel zcela falešná. Když už jde zbraň z pouzdra, tak to musí být s vědomím, že jí budu opravdu nucen použít, bez ohledu na možné následky. Ono střílet na střelnici na papírový terč zvaný "terorista" je jedna věc a něco jiného je střílet na chlapa, který je pět metrů od Tebe a kolem je spousta lidí, kteří se kdykoli mohou přimotat do rány. Dalo by se o tom psát skoro do nekonečna.

Většina lidí, které znám a kteří mají nějakou krátkou zbraň, si jí koupili hlavně kvůli té střelnici, protože je střílení baví a každý z nich se modlí, aby jí k ničemu jinému nemusel nikdy použít. Já taky. Zbraň mám a nosím jí, ale jsem opravdu rád, že jsem se nedostal do situace, že by musela ven. A doufám, že k tomu nikdy nedojde.

Dog :
Ne všem lidem chci tykat. A je mi jedno,jestli se to na internetovejch fórech dělá automaticky.
K nošení zbraně bych řekl asi tolik, že ji nenosím. Jednak je to těžký a nepohodlný, jednak mi také přijde, že případnou obranou bych si s našimi zákony sakra zavařil. Byl bych ochoten sáhnout pro ni pouze pro ochranu sebe a několika nejbližších, ale v žádném případě ne pro cizí lidi.
Ani nevím, jak vlastně dopadl ten člověk, který v noci zastřelil ve svém domě lupiče. Pokud si vzpomínám, hrozil mu těžkej průser.

Nevim, jak je to na filde, u nas byla vekova distribuce zhruba takova, ze s kazdym dalsim rocnikem ubyla pulka lidi. Takze nastoupilo nas 700, dodelalo 70. A z tehle lidi 21+ (treti, spis ctvrty rocnik), cili zpusobilych pro E se v patek odpoledne ve skole moc lidi vyskytovat nebude (patky byvaji prednasky pro prvaky).
Navic vetsina filozofu (jo, par jich znam) jsou spis odmitaci, takze procento drzicu, tim spis nosicu bude vyrazne pod prumerem. A to nemluvim o tom, ze mi prijde, ze zbrojak je spis zalezitost 30+, mladochu se na soutezich objevuje minimum.
Takze osobne myslim, ze pokud tam byl vubec alespon jeden nosic, tak by to byl uspech.

"Mluv jen tehdy, jsou-li Tvá slova moudřejší než mlčení."

Taky se mi to nedaří....

Mydlifous: dopadlo to pro něj dobře, ale i tak ho právník stál přes 120 000,-


A jen k tomu napíšu poslední: Nekrmme Trola


Kdo chce relevantní informace at navštíví stránky www.gunlex.cz

Jardah: Budiž; můj pocit je, že právě “mastiči ega” budou tu zbraň nosit, a Bohu žel tam to taky nejčastěji skončí nějakým průšvihem jako třeba u toho “borce” u plaveckýho stadionu v Brně.

Myslíš toho vola, co šel prudit do školy s kvérem za opaskem, nebo toho druhýho, co ho pak honil mezi paneláky, kvér mu sebral a dvakrát to do něj, když už ležel, našil? Toho druhýho znám a kdybys ho viděl nasranýho, tak tasíš taky. Je to trochu magor a jde z něj fakt strach, když se naštve. I to, že šel proti zbrani a nedal se zastrašit, je pro něj typický. A možná je to i k zamyšlení, že ani zbraň Ti nepomůže, když narazíš na takovýho týpka. Naopak.

Já už jsem si v kontextu s našimi zákony zavařil. Takže, jakkoliv podle znění zákona je nutná obrana regulérní, v praxi nastoupí známosti, protekce atd. až se z toho chce zvracet. Udělaj z jednoho zavrženíhodného zločince.
Z tohoto důvodu už zbraň nenosím a ne že by byla těžká a nepohodlná...

Myslím toho co šel vyzvednout synka na plavání a měl konflikt s někým (plavčíkem? trenérem?)
Ten první ho netrefil nebo měl první slepej. Ten druhej mu bouchačku sebral a trefil ho (do břicha?). Takhle jsem to četl někde na serveru, tak netuším jak to bylo doopravdy a jestli je to ten samý případ. Každopádně to dokazuje, že když někdo tasí, musí to chtít a dokázat OPRAVDU dotáhnout, ne si myslet, že někoho postraší.
Jarda

Ještě štěstí, že to nikdo OPRAVDU nedotáhnul…

Čtení o zbytečnému konfliktu zde.

IRA :
Mám dojem,že je problém už varovný výstřel do vzduchu. Natož na někoho namířit. Mám toho času Glock 17 a Smith 29,takže nic moc pohodlně nositelnýho. Jo,ještě mám Derringer .22 LR, ale to je asi účinnější, když budu nadávat.

Kluci, svého času Mr. Smith ve svém domě na 3 zakuklence vytáhl zbraň - střelnou. Překonali zavřenou mříž, zamčené dveře.
U soudu prohlásili, že se chtěli zeptat na cestu...... Hodně dlouho mu trvalo, než ji dostal zpět. Tak dnes má po domě ostrohranné , krapet delší polínka, akorát do ruky.

Ludia, fungujú vám normálne PM? Ja mám pocit že asi nechodia upozornenia

Ahoj, dakedy chodievali upozornenia na mail, že ma na fóre čaká súkromná správa, ale to už dlhšie nefunguje. Teraz to uvidíš, len tak, keď sa námatkovo prihlásiš na svoj účet a pozrieš do vašej schránky alebo cez môj profil a v sekcii doručená pošta máš rovnakú správu ako v schránke.