TEST No 149 na TESTER V1.0
Spyderco PARA MILITARY™ 2 - CPM 15V 30°
Nôž na testy daroval Peter Paško - srdečná vďaka

Čepeľ bola prebrúsená na Tormeku T7, kameň Tyrolit 3um:
"V" výbrus uhol 30°, hrúbka výbrusu 0,53mm






Tu si môžete pozrieť výsledky a porovnania

sandor vložil tyto přílohy:

Pro zajímavost posílám fotky ostří nože pod mikroskopem.
Zvětšení 300x kde je vidět konvex na konci ostří, pak 1000x kde je detailnější hrana a zároveň už začíná být vidět karbidy v oceli a nakonec zvětšení 2500x kde už je detail karbidů.

Yoshida Hamono Zdp-189 tovární broušení.

-BaRD- vložil tyto přílohy:

Brousky Poltava CBN Premium a Professional, přikládám fotky ostří po broušení pod mikroskopem.

Brousky byli nejprve zajeté na cca 15ti nožích. Broušené nasucho.

KMFS Vantaedge
Spyderco Paramilitary 2
Ocel Cruwear
Vrcholový úhel 30°

-BaRD- vložil tyto přílohy:

No ty BARDe , to je naprostá pecka... Zvlášť to ZDPčko na 2500... Skvělý fotky

edit: Tip pro příště... Až budeš dělat fotky na nějaký výrazný zvětšení, zkus na ostří položit lidskej vlas... Ať místní borci mají měřítko, kterýmu jde snadno porozumět

edit: doporučuju vlas nějaký asijský kočičky, mají obecně silnější vlasy než my Evropani, a třeba zrovna k tý ZDP-189 by se to i hodilo

Vlas pod takýmto zvětšením by byl přes celou obrazovku, ale zkusil jsem udělat obrázek ostří mého PM2 v Maxametu jak řeže vlas. Snad se to bude dát s toho poznat

-BaRD- vložil tyto přílohy:

Dá se to poznat
Super fotky

Pěkný

Takových fotek víc
Nikdy mě nenapadlo že vlas je takhle ošklivý

Ahoj všem, nevím, jestli je tohle to správné vlákno, ale snad ano. Je to takový popis pro lidi, jako jsem já. Tudíž pro někoho, kdo nemá o "kovech" moc vědomostí.
Snad se Vám to bude líbit.
Jde o reportáž o tom, proč se tupí nůž při krájení sádla.

https://www.mujrozhlas.cz/rapi/view/episode/77bdb3e7-e601-36a3-8408-e77ff68456ce

TEST No 150 na TESTER V1.0 a T1.0
Spyderco MULE TEAM - CPM Magna Max 30°
Nôž na testy zapožičal Braňo - srdečná vďaka

Čepeľ bola prebrúsená na Tormeku T7, kameň Tyrolit 3um:
"V" výbrus uhol 30°, hrúbka výbrusu 0,64mm









Tu si môžete pozrieť výsledky a porovnania

sandor vložil tyto přílohy:

Rád by som zdieľal fotky pod mikroskopom testovaného noža.
Najprv továrne brúsenie a potom mnou prebrúsený nôž po teste.

Oceľ: MagnaMax
Uhol brúsenia: 30° vrcholových
Brúsené na: KMFS Vantaedge
Posledné použité brusivá: Dr. Marv’s Scientific Stones 2.5µm a 1µm

-BaRD- vložil tyto přílohy:

To je hodně v topu. To ale asi není kompletní postupka, ne? BTW jak dlouho jsi to na tom KMFS musel šmrdlat?

Škrábance po PDT CBN 1/0µm, som kameňom Dr. Marv’s Scientific Stones 2,5µm odstraňoval cca 20 minút.

Pak je v sadě ešte kámen Dr. Marv 0.5µm, ktorý je "vysoce experimentální" co v tuhle chvíli znamená, že nevíme co s ním, protože do dokonalého ostří dělá škrábance.
Podle Marva dochází mezi ocelí a submikronovými částicemi diamantu v kameni k nějaké neznáme interakci kterou je potřeba prozkoumat.

Až budu mít více zkušeností s kamenami, založím na ně nové vlákno. Tyto kameny si to zaslouží!

Tajemné a neznámé interakci mezi ocelí a submikronovými částicemi diamantu říkají pragmatici kontaminace nadrozměrnými diamantovými (popř. CBN) částicemi, viz. obr. Zkrátka, na povrchu brusné destičky jsou pevně přichyceny velké kousky brusiva, které zůstávají trčet nad povrchem i po několikanásobném použití a zanechávají zmíněné škrábance.

https://scienceofsharp.com/2015/09/28/diamond-plate-break-in-part-2/

Stropping vložil tyto přílohy:

Pro porovnání, fotky pod optickým mikroskopem kamene PDT CBN expert 2/1.
Vidíme jediné obří parazitické zrno CBN velikosti asi 40 mikron a nějakou pojivovou matrici.

Pak dole fotky Dr. Marv’s Scientific Stones 1 mikron.
Rozdíl je absolutní. Jenom čistý diamant bez jediné parazitické částice. Řekněte sami.

-BaRD- vložil tyto přílohy:

Ovšem kámen Dr. Marv’s Scientific Stones 0.5 mikron má v sobě černé tečky jiného materiálu než diamantu.

Slovy výrobce:

"Černé skvrny se na tomto kameni vyskytují pravidelně, nemáte vadný. Je to součástí výrobního procesu. Směs je tak abrazivní, že se část mého míchacího zařízení odírá. Protože používám jednorázové míchací zařízení, abych se vyhnul kontaminaci, není to velký problém. Zařízení je vyrobeno z PET-G, takže tvrdost je srovnatelná s použitou pryskyřicí."

-BaRD- vložil tyto přílohy:

Zde se nabízí jednoduché vysvětlení : ke kontaminace kamene Dr. Marv 0.5 µm došlo u samotného výrobce, který má ve své nabídce i sady Medium Grit (5, 10, 20 µm) a Coarse Grit (40, 60, 80 µm). Nebo taky (možná pravděpodobněji) mohlo dojít ke kontaminaci u jeho dodavatele(ů) diamantového prášku. Sám výrobce na svých stránkách hovoří o tom, že pro kameny 1 µm a 0.5 µm si zatím hodnocení netroufá zveřejnit.

Stropping vložil tyto přílohy:

Nesouhlasím, že jediná možnost je kontaminace.
Kámen může být zcela bez parazitických zrn a přesto dělat při broušení škrábance do oceli.

Teorie se kterou teď pracuji je, že když dva, velice hladké povrchy se po sobě kloužou, působí tam adheze, podobně jako u johanzonek.
Pro nestrojaře, Johansonovy měrky jsou destičky s přesnými rozměrmi, které mají vysoce hladký povrch a které, když spojíte k sobě a třete o sebe, tak se k sobě "přilepí" jenom tím hladkým povrchem.

Podobný jev může vzniknout na ploše fazety oproti diamantové ploše kamenu. Akorát, že až se tak stane, tak diamant "vyhraje" a vytrhne část oceli.

Teď mám dovolenou, takže nemám přístup k mikroskopu, ale budu zkoušet obrousit povrch kamene 0.5 použitou galvanikou co nejvyšší zrnitosti (grid 80) aby jsem "zdrsnil" povrch a místo špičkového brusného oleje s nízkou vyskozitou, použiji nějaký jiný olej s naopak vysokou vyzkozitou. Pak uvidím, zda se to potvrdí.

Tady je obrázek toho, o čem mluvím. Snad je z toho patrné, že škrábanec není způsoben parazitickým zrnem, ale právě vytrhnutým materiálem...

-BaRD- vložil tyto přílohy:

Ne, z obrázku to není patrné, spíše tam vidím překrytí začátku rýhy materiálem vyhnutým z okraje ostří. Vytrhnutá částečka oceli ti přece nemůže způsobit takovou rýhu do materiálu se stejnými mechanickými vlastnostmi. Řekl bych že na obrázku vidíme agresivní rýhu, častou typickou nectnost charakteristickou pro diamantové a CBN kameny.

Ještě mě napadlo že ty jsi v minulosti popisoval v jiném vlákně svoje postupy na „začištění“ povrchu nových kamenů a že právě tímto sis mohl zaklínit do epoxidové matrice nežádoucí kontaminaci.

Raději než galvaniku s vysokou zrnitostí bych zkusil starou galvaniku s diamantem s co nejmenší zrnitostí. I když není vyloučené že se podaří odstranit přečnívající kontaminaci i takhle jak to popisuješ.

Já jsem vlastně šťastný člověk, mně stačí ke spokojenosti 3000 grit brusný papír, Vodní kámen grit 3000 na břitvy a na nože jsem maximálně spokojenej s ultrafine keramickým trianglem od Spyderca. nože krájí řežou a občas holí, britvou se taky uz nějaký ten roček holím a je mi fajn. Ale byly doby kdy jsem taky bláznil po dokonalé oceli a dokonalém ostří se zrcadlovou fasetou. už se mi ulevilo a spíš si užívam toho CO krájím a řežu. Ale je dobře že takoví krásní blázni co fotí krystaly legur pod mikroskopem chodí po zemi a pod nebem